Wer braucht die FIFA?

Ständig Kritik - aber keine Alternative?

Von David Nießen

Kritik und Korruptionsvorwürfe sind stetige Begleiter der FIFA, die letzte WM-Vergabe und die Wahl des Vorsitzenden negative Höhepunkte. Warum treten die nationalen Fußballverbände nicht aus und organisieren sich neu?

Video: "Krise? Was ist eine Krise?" Sepp Blatter will nichts von den Vorwürfen wissen.

"Der größte Fußballwitz aller Zeiten!" Die WM-Vergaben 2018 an Russland und 2022 an Katar sorgten für kritische Reaktionen von allen Seiten. Der Tenor der Kritik: Die FIFA richte sich nicht nach den Interessen der Fans, sie ignoriere die Tradition des Fußballs. Stattdessen sei sie nur auf Geld aus, anders sei es nicht zu erklären, dass Russland und Katar den Vorzug vor England, Australien und der gemeinsamen Bewerbung von Spanien und Portugal erhalten hätten.

Enttäuschte bis wütende Reaktionen kamen auch von Vertretern der nationalen Fußballverbände: Englands Kapitän Rio Ferdinand beispielsweise war "am Boden zerstört." Spaniens Nationaltrainer Vicente del Bosque bezeichnete die Austragungsorte als "wirtschaftsstarke Länder, die Geld haben", und auch für DFB-Teammanager Oliver Bierhoff ist Katar "nicht die optimale Lösung."

Schlammschlacht vor der Präsidentenwahl

Schnell standen Korruptionsvorwürfe im Raum: Der englische Fußball-Funktionär Lord David Triesman beispielsweise, der Englands Bewerbung abgegeben hatte, klagte ranghohe FIFA-Funktionäre an. Seitdem ermittelt das Ethikkomitee der Organisation, unter anderem gegen Präsident Sepp Blatter - aber auch gegen seinen Kollegen Mohamed Bin Hammam, der angekündigt hatte, bei der Wahl des FIFA-Vorsitzenden am 1. Juni gegen Blatter antreten zu wollen.

Wenige Tage vor der Wahl dann die Überraschung: Erst zog Bin Hammam seine Herausforderung zurück, dann suspendierte ihn das Ethikkomitee. Sepp Blatter ist also nun der einzige Kandidat - Zufall? Oder steckt Blatters Einfluss dahinter? So oder so - die Ereignisse sorgen für weitere Negativ-Schlagzeilen, das Ansehen der FIFA bei Fans und nationalen Verbänden dürfte einmal mehr gesunken sein. Die FIFA steckt in der größten Krise ihrer 107-jährigen Geschichte, doch davon will Blatter nichts wissen. Auf einer Pressekonferenz wies er sämtliche Vorwürfe von sich und weigerte sich, kritische Fragen zu beantworten.

Alternative Weltmeisterschaft ohne die FIFA?

Journalist Jens Weinreich: "Korrupte Figuren"

Es stellt sich die Frage: Wieso treten die größten Nationalverbände nicht einfach aus der FIFA aus? Rechtlich ist das kein Problem: Die FIFA ist ein Verein nach dem schweizerischen Vereinsgesetz, keine Fußballmannschaft ist an sie gebunden. Die nationalen Fußballverbände könnten also eine neue Organisation gründen. Oder einfach ihre eigenen Weltmeisterschaften austragen - veranstaltet von 32 einzelnen Teams.

Sportjournalist und Blogger Jens Weinreich glaubt nicht, dass daran seitens der Verbände Interesse besteht, da auch unter den Verbandschefs "korrupte Figuren" seien. Daher hätten sie kein Interesse an großen Änderungen.

FIFA bleibt FIFA, Blatter bleibt Präsident

Auch im DFB sei kein Interesse an einer grundsätzlichen Veränderung erkennbar, meint Weinreich. DFB-Präsident Theo Zwanziger, Mitglied des FIFA-Exekutivkomitees, ernannte Blatter kürzlich zum DFB-Ehrenmitglied. Wer auf diese Weise Seilschaften stärke, "bastelt quasi mit am FIFA-Korruptionssystem."

Weinreich, der sich bereits juristische Auseinandersetzungen mit Zwanziger lieferte, äußert seine Meinung deutlich. Ob der Anschluss eines Verbandes an die FIFA automatisch bedeutet, Korruption zu fördern, sei dahin gestellt. Fakt ist jedoch, dass kein nationaler Verband bisher Interesse gezeigt hat, der FIFA den Rücken zu kehren. Damit bleibt also alles beim Alten - und Sepp Blatter wohl FIFA-Präsident.